2019. Április 21.   Konrád

EUR: --- Ft GBP: --- Ft

Újabb botrány a Stádium utcában

A múlt héten adtunk hírt a Stádium utcai társasház számláit érintő 160 millió forintos inkasszóról. Az anyagunk végén felvetettük, hogy a házban más problémával is küzdenek a lakók. 

A Városgazdasági Nonprofit Kft. szerint például több mint 4 évig nem volt szerződése a társasháznak a Városgazdasági Nonprofit Kft-vel, azonban a lakók fizették a hulladékszállítást.

A Városgazdasági Nonprofit Kft. által kiadott igazolás szerint évekig nem volt szerződése a Stádium utca 1-12. szám alatti társasháznak a szemétszállító céggel. Úgy tudjuk, hogy a lakók ennek ellenére fizettek hulladékszállítási díjat. A szemetet elszállították, de a lakók nem értik, hogy ha nem volt szerződése a háznak a Városgazdasági Nonprofit Kft-vel, akkor a kifizetett összegek kihez kerültek. Továbbá információink szerint az eladósodott ház lakógyűlésein nem mindig készültek közgyűlési jegyzőkönyvek, emiatt a közös képviselő leváltása is problémákba ütközött.

A probléma a közösképviselő-váltáskor kezdődött. 2018. május 31-én robbant ki a hír, miszerint a ház pert vesztett egy, a 2010-ben elvégzett szigetelés kivitelezőjével szemben. A lakók ekkor leváltották Hoffer Zoltán közös képviselőt, legalábbis azt hitték, hogy sikerült.

A társasházi törvény azt írja elő, hogy minden közgyűlésről jegyzőkönyvet kell készíteni. Az ominózus május végi ülésen azonban ez nem történt meg.

Így a lakóknak nincs bizonyítéka, hogy leváltották a közös képviselőt.

,,2018. május 31-én leváltottuk egy az egyben és megválasztottuk Léber György urat közös képviselőnek. Na, minderről nem készült jegyzőkönyv, ugyanis a Hoffer úrnak kellett volna a jegyző könyvet íratni" - mondta az egyik lakó.

Hoffer Zoltán úgy reagált a kérdésre, miszerint miért nem készült jegyzőkönyv, hogy

akkora volt a zűrzavar, hogy egyszerűen nem lehetett mit leírni.

,,A jegyzőkönyvvezető is ott volt, meg mindenki ott volt, csak nem tudtuk megszavaztatni, mert nem volt rá lehetőségünk. Az ordibálásokkal nem tudtunk eljutni odáig, hogy jegyzőkönyvvezetőt válasszunk. Velem ilyen még nem történt. Ez volt az első, és remélem az utolsó is. Este 9-kor úgy mentünk haza, hogy csináltunk is valamit, meg nem is" - nyilatkozta Hoffer Zoltán.

,,Odaültetett egy kishölgyet egy laptoppal. Mi azt hittük, hogy az a jegyzőkönyv-vezető, és hogy majd írja" - mondta egy lakó.

Léber György, akit a közgyűlésen részt vevők nagyobbik része szeretett volna közös képviselőnek, a május 31-ei ülés után egy újabb közgyűlést hívott össze. Azért kérte a lakókat, hogy ismét találkozzanak, hogy most már törvényesen, jegyzőkönyvet készítve, válasszák meg újra. Csakhogy mivel az első választáskor nem készült jegyzőkönyv, nem ő volt hivatalosan a közös képviselő, így nem lett volna joga összehívni a második ülést.  

Az új képviselőjelölt színrelépésével egyre több hiányosságra derült fény.

Stábunk kezébe került egy olyan dokumentum, amely azt bizonyítja, hogy a társasháznak nem volt szerződése a Városgazdasági Nonprofit Kft-vel.

Csongor Attila, a cég ügyvezetője igazolást állított ki az új, de egyelőre még nem törvényes képviselőnek, arról, hogy nyilvántartásuk szerint a Stádium u. 1-12. szám alatti társasház 2012-től egészen 2016. április 1-ig nem fizetett hulladékszállítási díjat.

,,Elmentem a pénzintézetekbe, elmentem a nem Városgazdasági, hanem az akkori DTKH-hoz, hogy írják át a szemétszállítási szerződést, kiderült, hogy nincs a társasháznak szerződése. Ezt akkor én elég furcsán fogadtam, mert láttam egy 17. évi beszámolót, melyben el van számolva közel 3 millió forint szemétszállítási díjnak" - mondta Léber György.

,,Csak a díjat szedték be, és továbbítva szerintem nem lett. Mivel nem látom a könyvelést, nincs anyagom, nem kaptam papírokat, így ezt csak a beszámolók, illetve a VG Kft. által kiállított igazolásból tudom, hogy nem volt szerződés" - tette hozzá.

Hoffer Zoltán ezzel szemben azt állítja, hogy volt szerződése a háznak.

,,Szerződésünk volt. Lehet, hogy ez egy rossz információ, hogy nem volt. Hogy mondjam...szerződést, azt kötöttünk. Amikor átvettem a társasházat '93-ban, akkor is átkerült a nevemre a számla, utána is kötöttünk, ha valami változás volt, kuka-, konténerbérlés vagy bármi volt. Az egy másik dolog, hogy én nem tudom, hogy hova lett a szerződés a szolgáltatónál, én a szolgáltatónál nem dolgoztam, nem fogok dolgozni most sem, nincs ismerősöm sem. Ha nem lenne szerződés, nem szállítanák el a szemetet" - állította Hoffer Zoltán.

,,A szemétszállítás egy köztisztasági feladat, amit a város kényszerűségből kell, hogy elvégezzen - mondta Léber György. A szemétszállítást végezték, de azt, hogy ezt milyen módon, ki vitte, miért vitte el, hogy számoltak el, ezt nem tudom sajnos, nem is az én dolgom, hogy ezt vizsgáljam."

Léber György feljelentést tett a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányságon, miszerint Hoffer Zoltán a társasház bevételeiből olyan kiadásokat állított be az év végi elszámolásba, amik nem léteztek.

A cselekménnyel okozott kár kb. 6 millió forint – áll a feljelentésben.

Információink szerint a könyvelés tartalmazott szemétszállítással kapcsolatos számlákat, azonban azt nem tudjuk, hogy milyen típusúak azok a bizonylatok, valamint úgy tudjuk, hogy eddig nem ütközött ki szabálytalanság. Telefonon kerestük Hoffer Zoltánt az ügyben, hogy ki állította ki ezeket a bizonyos számlákat, de azt válaszolta, hogy minden okirat a rendőrségen van. Az ügyben folyik a nyomozás.

Korábbi cikkünk a Stádium utcai problémákról: https://hiros.hu/hirek/kecskemet/160-millio-forintos-botrany-a-stadium-utcaban

Élő adás